Dostawa sprzętu komputerowego i osprzętu wraz z usługami dodatkowymi

Powiatowy Urząd Pracy
w Tarnowskich Górach
ul. Towarowa 1
42-600 Tarnowskie Góry

Ogłoszenie o wyniku przetargu

Uprzejmie informuję, że w wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem było „Dostawa sprzętu komputerowego i osprzętu wraz z usługami dodatkowymi ”  wybrano oferty Wykonawców:

Dla zadania 1. Dostawa zestawów komputerowych (ilość sztuk: 5)

firma     F.H.U. WŁODIPOL

ul. Janowa Wola 2
30-550 Kraków

Cena – 13.811,20 zł

Wykonawca jako jedyny spełnia wszystkie wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskał najkorzystniejszy wynik na podstawie kryteriów oceny zawartych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Liczba punktów w poszczególnych kryteriach przedstawia się następująco:
I. Cena ? 80,00 pkt
II. Okres gwarancji ? 8,00 pkt
Wynik: 88,00 pkt.

Dla zadania 2. Dostawa urządzenia wielofunkcyjnego (ilość sztuk: 1)

firma     F.H.U. WŁODIPOL

ul. Janowa Wola 2
30-550 Kraków

Cena – 1.276,57 zł

Wykonawca uzyskał najkorzystniejszy wynik na podstawie kryteriów oceny zawartych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Liczba punktów w poszczególnych kryteriach przedstawia się następująco:
I. Cena ? 80,00 pkt
II. Okres gwarancji ? 0,00 pkt
Wynik: 80,00 pkt.

Pozostali wykonawcy którzy złożyli oferty dla zadania nr 2:

1. firma     MAGRA Wilhelm &Wspólnicy Spółka Jawna

   ul. Gliwicka 32
   44-200 Rybnik

   Przyznana punktacja w poszczególnych kryteriach:
   I. Cena ? 79,26 pkt
   II. Okres gwarancji ? 0,00 pkt
   Wynik: 79,26 pkt.

Dla zadania 3. Dostawa drukarek 9 igłowych 10? (ilość sztuk: 2)

firma     F.H.U. WŁODIPOL

ul. Janowa Wola 2
30-550 Kraków

Cena – 3.387,80 zł

Wykonawca jako jedyny spełnia wszystkie wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskał najkorzystniejszy wynik na podstawie kryteriów oceny zawartych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Liczba punktów w poszczególnych kryteriach przedstawia się następująco:
I. Cena ? 80,00 pkt
II. Okres gwarancji ? 0,00 pkt
Wynik: 80,00 pkt.

Dla zadania 4. a) Dostawa serwerów (ilość sztuk: 2), b) dostawa dysków twardych (ilość sztuk: 6)

firma     F.H.U. WŁODIPOL

ul. Janowa Wola 2
30-550 Kraków

Cena a) i b) – 40.547,01 zł

Wykonawca jako jedyny spełnia wszystkie wymagania określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskał najkorzystniejszy wynik na podstawie kryteriów oceny zawartych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Liczba punktów w poszczególnych kryteriach przedstawia się następująco:
I.a i I.b Cena ? 80,00 pkt
II. a Okres gwarancji ? 0,00 pkt
II. b Okres gwarancji ? 20,00 pkt
Wynik: 100,00 pkt.

Dla zadania 5. Dostawa drukarki laserowej monochromatycznej (ilość sztuk: 1)

firma     F.H.U. WŁODIPOL

Cena – 415,82 zł

Wykonawca uzyskał najkorzystniejszy wynik na podstawie kryteriów oceny zawartych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Liczba punktów w poszczególnych kryteriach przedstawia się następująco:
I. Cena ? 80,00 pkt
II. Okres gwarancji ? 0,00 pkt
Wynik: 80,00 pkt.

Pozostali wykonawcy którzy złożyli oferty dla zadania nr 5:

1. firma     MAGRA Wilhelm &Wspólnicy Spółka Jawna
   
       ul. Gliwicka 32
       44-200 Rybnik

   Przyznana punktacja w poszczególnych kryteriach:
   I. Cena ? 72,00 pkt
   II. Okres gwarancji ? 0,00 pkt
   Wynik: 72,00 pkt.

Dla zadania 7. Dostawa zasilaczy awaryjnych UPS obudowa Rack 19? (ilość sztuk: 2)

firma     P.I.W. CAMCO Sp. z o.o.

ul. Broniewskiego 59 A
01-865 Warszawa

Cena – 4.758,00 zł

Wykonawca uzyskał najkorzystniejszy wynik na podstawie kryteriów oceny zawartych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Liczba punktów w poszczególnych kryteriach przedstawia się następująco:
I. Cena ? 100,00 pkt
Wynik: 100,00 pkt.

Pozostali wykonawcy którzy złożyli oferty dla zadania nr 7:

1. firma F.H.U. WŁODIPOL

   ul. Janowa Wola 2
   30-550 Kraków

   Przyznana punktacja w poszczególnych kryteriach:
   I. Cena ? 83,00 pkt
   Wynik: 83,00 pkt.

Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania

Na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 roku Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.) Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzieleniu zamówienia na dostawę sprzętu komputerowego i osprzętu wraz z usługami dodatkowymi w przetargu nieograniczonym na następujące części zamówienia:

Dotyczy zadania nr 6: Dostawa laptopa (ilość sztuk: 1)

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający unieważnia postępowanie w danej części zamówienia, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Zawiadomienie o odrzuceniu oferty

Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 roku Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.) Zamawiający informuje, że zostały odrzucone z postępowania na dostawę sprzętu komputerowego i osprzętu wraz z usługami dodatkowymi oferty Wykonawców:

Dotyczy zadania nr 7: Dostawa zasilaczy awaryjnych UPS obudowa Rack 19? (ilość sztuk: 2)

Firma Handlowo Usługowa POWER SUPPLY
Os. Piastów 58/31
31-625 Kraków

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, przyczyną odrzucenia oferty z postępowania jest to, że oferta ww. Wykonawcy jest niezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych a w szczególności oferta nie zawiera ceny a tym samym uniemożliwia dokonanie oceny oferty.